← Усі статті

НОІВ відмовив у реєстрації назви ліків «ДЕКСИЛ», бо вона схожа одразу на чотири чужі марки в тому самому 05 класі. Заявник оскаржив відмову в Апеляційній палаті — і переміг. Найцікавіше: Палата погодилась, що слова таки схожі. Перемогу забезпечило зовсім інше.

Коротко про справу

Заявник: Джаін Прадіп Кумар, пов'язаний із виробником ліків «ДЕКСИЛ». Підстава відмови: схожість із чотирма зареєстрованими марками — «ДЕКСЕЛЬ», «Дексал-Н», «ДІКСІЛ УЛЬТРА», «ДОКСЕЛ». Рішення: заперечення задоволено повністю, марку зареєстровано — але лише для звуженого переліку товарів. Дата: 04.06.2026, наказ №224/2026 від 07.08.2026.

Чому спершу відмовили

«ДЕКСИЛ» подали на реєстрацію для широкого переліку товарів 05 класу МКТП — фактично всього, що стосується фармацевтики. Експертиза знайшла в реєстрі чотири схожі марки на той самий корінь «ДЕКС-/ДОКС-/ДІКС-»: «ДЕКСЕЛЬ», «Дексал-Н», «ДІКСІЛ УЛЬТРА» і міжнародну реєстрацію «ДОКСЕЛ». Усі — теж у сфері фармацевтики. Із таким широким переліком конфлікт був майже неминучим.

Що визнала Палата — і це не на користь заявника

На відміну від інших справ, тут Апеляційна палата підтвердила схожість за всіма трьома ознаками:

  • Звучання: спільний початковий звук «ДЕКС-» чи близький до нього «ДОКС-/ДІКС-» — найпомітніша частина слова на слух;
  • Візуальний вигляд: той самий шрифт, кирилиця, переважно заголовні літери, той самий початковий елемент;
  • Смислове враження: усі назви — вигадані слова без самостійного значення, які через саму належність до фармацевтичної галузі викликають однакові асоціації з ліками.

Тобто перший бар'єр — схожість позначень — марка не подолала. У більшості випадків на цьому справа й закінчується відмовою. Але є другий бар'єр, і саме на ньому все змінилося.

Другий крок: чи справді товари споріднені

Схожість слів — лише половина перевірки. Друга половина: чи є товари, для яких реєструються обидві марки, спорідненими — тобто чи може споживач подумати, що вони походять з одного джерела. І ось тут заявник зробив ключовий хід: звузив перелік товарів до вузької категорії — рецептурних знеболювальних і протизапальних препаратів для гострого болю, зокрема післяопераційного.

Порівнявши цей вузький перелік із тим, що реально охоплюють протиставлені марки, Палата встановила:

  • «ДЕКСЕЛЬ» зареєстрована широко і навіть разом із косметикою (3 клас), без підтвердженого статусу лікарського засобу в державному реєстрі ліків;
  • «Дексал-Н» — загальна фармацевтика без вузької спеціалізації;
  • «ДІКСІЛ УЛЬТРА» взагалі поєднана з промисловими та агрохімічними товарами (1 клас) — це засіб захисту рослин, не ліки для людей;
  • «ДОКСЕЛ» — загальні ветеринарні й людські препарати без вузької терапевтичної групи.

Чому це спрацювало

Жодна з чотирьох протиставлених марок не займала того самого вузького сегмента — рецептурних знеболювальних для гострого болю. Дві з них узагалі не мали підтверджень реального використання на фармацевтичному ринку України. Палата окремо звернула увагу: для ліків вибір часто робить лікар чи фармацевт, а не сам споживач навмання з полиці — тому конкретна терапевтична група важить більше, ніж формальна належність до одного класу МКТП.

Ще один аргумент, який підсилив позицію

Заявник додатково довів реальний комерційний зв'язок із назвою: він — директор і бенефіціар компанії-постачальника, ліки «ДЕКСИЛ» реально постачаються й реалізуються в Україні за ліцензійною угодою з власником реєстраційного посвідчення. Це не було обов'язковою умовою для перемоги, але Палата прямо згадала цей факт у мотивації — добросовісне походження назви завжди грає на користь заявника.

Що це означає для вашого бренду

1. Схожість слів — не автоматична відмова. Навіть визнана схожість долається, якщо товари не конкурують на одному ринку. Це два окремі тести, і програш першого не означає програш справи.

2. Точний перелік товарів сильніший за широкий. Заявка «на все й одразу» найлегше конфліктує з чужими марками. Вузький, точний перелік — саме те, що ми маємо на увазі в статті про вибір класів МКТП — звужує коло потенційних конфліктів і одночасно підсилює аргументацію, якщо конфлікт усе ж виник.

3. «Паперова» реєстрація слабша за реальний ринок. Якщо протиставлена марка ніде фактично не використовується, це грає на вашу користь. Той факт, що конкурент щось зареєстрував, ще не означає, що це реально продається.

Джерело: Рішення Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності від 04.06.2026, затверджене наказом УКРНОІВІ №224/2026 від 07.08.2026, за заявкою № m 2020 13004. Повний текст рішення (PDF) · реєстр рішень Апеляційної палати НОІВ.

Отримали відмову через схожість? Прочитайте також, що робити з попереднім висновком, і перевірте назву перед новою спробою.